Fantastique, Merveilleux, quel épithète utiliser pour qualifier l’opéra-ballet Les Indes Galantes de Rameau ? L’interprétation n’avait, hier soir, rien à voir avec l’idée que l’on se fait de ce genre de spectacle. Cette œuvre a eu un destin élastique : composée en 1736, oubliée pendant deux siècles, exhumée et réorchestrée  par Paul Dukas en 1920 ;  et quelques cent ans plus tard, Christophe Rousset (Les Talens  je confirme : e-n-s Lyriques) retrouve à la bibliothèque municipale de Toulouse une version inconnue qui va servir de base à une nouvelle production. Le sujet de cet opéra, une digression  sur l’amour, la discorde, la gloire la paix, à travers des contrées lointaines : chez le Turc, le Perse, l’Inca. L’idée a d’ailleurs été inspirée par André Campra, ancien maître de chapelle de la cathédrale Saint Etienne, que l’on tient pour le compositeur du premier opéra Français : entr’autres titres : l’Europe galante.

La mise en scène « décalée au possible, confiée à une metteur en scène et chorégraphe italienne, présente un prologue, où l’on voit l’Eden et l’humanité naissante, heureuse , sans contraintes( la présence des danseuses et danseurs entièrement nus a certainement surpris le public toulousain , mais au fur à mesure de la progression, quand les tares originaires de l’homme( avidité, soif de pouvoir et  de domination) détruisent l’harmonie originale, on regrette le temps de ce bonheur sans contraintes.

Dans l’opéra-ballet, il n’y a pas d’actes, mais une suite de tableaux appelés « des entrées », qui nous renvoient à un lieu un pays (souvent de souffrance)  où l’Amour se dispute encore avec la Discorde !

Et curieusement si la musique a été composée en 1736, le texte est certainement contemporain, et aujourd’hui, hélas tellement d’actualité !

Musicalement, envoûtant, l’orchestre du capitole a offert la fosse à l’ensemble ; Les Talens Lyriques à l’origine de la renaissance de cette œuvre,

Un florilège de voix inhabituelles, servies par des chanteuses et des chanteurs (français, russes etc.

Le chœur du capitole « superlatif », ovationné  à juste raison.

Le sujet de l’amour virevoltant de pays en continents, de cœurs  en cœurs, pour un finale dans une chaconne triomphante, en marche vers un univers d’amour et de paix.

Une soirée où tout est bon !!

Bravo à Dominique Chambert (le maître de céans, croisé pendant notre repas de fin de soirée au Florida- il nous avoua  avoir eu peur de l’accueil du public, mais satisfait de ce public Toulousain  toujours prêt à s’émerveiller.

Public qu’il avait invité le lendemain pour la présentation de la prochaine saison, et pendant ses commentaires sur les ouvrages prochains, certains spectateurs n’ont pas manqué de lui venir en aide quand il avait « un trou » !

Pour info, un des opéras sera RIENZI, de WAGNER, qu’il n’a jamais pu présenter en France, une œuvre énorme.  Puis Une création, sur une commande d’Aix en Provence : Written on skin – musique d’un anglais, d’après une légende occitane. Ensuite une théorie de« don » : Carlos/Pasquale/Giovanni. Et aussi, Benjamin Britten qui à joué sur un conte de Maupassant : Le rosier de Madame Husson.

Bonne journée à tous

Roland

Pour m’être assez souvent entendu dire que mon époque était incohérente et moi-même confus, je m’amuse à mon tour à relever les incohérences du monde dans lequel je finis de vivre, cette fois comme observateur, le plus souvent amusé. C’est un domaine dans lequel l’ouvrage ne manque pas. Peut-être n’est-ce pas là, la meilleure façon de se faire des amis ou de susciter de la tendresse mais une sorte de jubilation sarcastique m’y pousse irrésistiblement

Il est un village en Espagne nous dit-on qui se prépare à voter sur le fait de savoir si on va procéder ou non sur son territoire à des plantations de cannabis.

Or, on peut imaginer que dans ce village (pourquoi pas ?) il se trouve aussi des gens qui se soient opposés un jour à la culture de maïs OGM par exemple et que ceux-là mêmes prônent aujourd’hui la culture du cannabis, ce qui ne serait en rien contradictoire puisque cela relève à peu près de la même famille de pensée.

Cela reviendrait donc à considérer que :

         On s’est d’abord opposé aux OGM parce qu’ils étaient potentiellement. dangereux

         Mais qu’on souhaite planter du cannabis car il est assurément bénéfique

C’est ainsi qu’on peut s’autoriser à supposer selon la même logique que si l’on avait su que le cannabis fut potentiellement et pour le moins dangereux, on n’aurait pas même envisagé un vote (a-t-on voté pour la non-culture des OGM ?). C’est donc qu’on pense qu’il n’y a aucun danger, même potentiel à cultiver le chanvre indien.

La conclusion serait donc qu’on aurait trouvé là le premier médicament qui n’ait aucun effet secondaire !… Youpi !

Dans un autre domaine pas si éloigné cependant et selon la même logique, on remarque qu’on fait procès pour la moindre atteinte à l’intégrité physique de l’individu alors qu’on se prépare à légaliser sa mort provoquée. C’est ainsi que par humanité on a supprimé la mort légale des assassins tout en faisant en sorte aujourd’hui, de tuer légalement de braves gens. Cette mort légale qu’on leur inflige déjà en maints endroits et pour de bons sentiments mais en s’appuyant sur des arguments spécieux, tournera vite à la mort donnée par utilité, privée d’abord, publique ensuite.

C’est ainsi qu’on se plaint que les médecins ne se déplacent plus pour visiter les gens. Il faut les comprendre, la raison en est qu’on a changé pour eux le paradigme. Ils étaient acteurs forcenés de la vie au mépris même de la leur et du bonheur de leur entourage et ils sont statutairement investi maintenant du pouvoir de mort.

Par conséquent, le fait qu’ils ne se déplacent plus, devrait rassurer les malades car désormais quand on le verra arriver chez soi, on ne sera plus tout à fait sûr de savoir pourquoi il vient.

Quel lien a donc tout cela avec le cannabis ? C’est dans la ligne strictement directe, celle d’une culture de mort. Car tout de même, le cannabis et l’efficience cérébrale, le cannabis et l’épithélium bronchique, n’est-ce pas ?…      Janot